『【速報】判決の理由「被告の受け取った物が覚醒剤とは言い切れない」「野崎さんが覚醒剤を誤って過剰摂取した可能性も否定できない」 紀州のドン・ファン”殺害事件 被告の元妻に無罪判決』by「ABCニュース」

「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県の資産家男性を殺害したとして、殺人などの罪に問われている元妻に対する判決で、和歌山地裁は無罪を言い渡しました。 須藤被告(28)は2018年5月、夫だった野崎幸助さん(当時77)に和歌山県田辺市の自宅で致死量の覚醒剤を摂取させ、殺害した罪に問われていました。 これまでの裁判では28人の証人が出廷し、須藤被告が覚醒剤を買ったとする証言などの多くの証拠が積み上げられる一方、野崎さん殺害の直接的な証拠は出てきませんでした。 判決の理由は… 判決の理由について裁判長は次のように指摘しています。 本件当日、被告が野崎さんを殺害することは可能である 覚醒剤を注文し、密売人から覚醒剤様のものをうけとったのは、殺害を疑わせる事案である 死亡当日に1~2階を行き来していたことなど、普段と異なる行動を取っていたと言える しかし、被告が受け取った物が覚醒剤とは言い切れない。受け取った覚醒剤様のものは、氷砂糖の可能性が否定できず、間違いなく覚醒剤とは言えない 1~2階を行き来していたことなど普段と異なる行動をとっていたが、それをもって直ちに被告が覚醒剤を摂取させたと強く推認することはできない 被告の検索履歴を照らしたとしても、罪を推認できないという判断は変わらない 被告人以外の第三者による他殺の可能性や、自殺の可能性はないと言えるが、野崎さんが覚醒剤を誤って過剰摂取した可能性は、ないとは言い切れない 動機について また、動機面について裁判長は次のように指摘しています。 野崎さんが死亡すれば億単位の遺産がもらえる、財産目的であるということは動機になりうる 離婚届をつきつけられたことについては、本件当時、離婚や手当(資金提供)の打ち切りが現実化していたとはいえない 野崎さんの死亡で遺産がもらえるとしても、そのこと自体が殺害を強く推認できるわけではない 2024年12月12日、紀州のドン・ファン殺害事件において、元妻に無罪判決が下されました。裁判所は、被告が受け取った物が覚醒剤とは言い切れないとし、また、被害者が覚醒剤を誤って過剰摂取した可能性も否定できないとしました。 須藤早貴被告(28)の裁判について、元特捜部主任検事の前田恒彦氏は、検察側が自殺や事故死ではなく他殺であることを立証しなければならず、裁判所は事故死の可能性を否定できないと述べたことを指摘しています。 元妻の供述には裏付けがない部分もありますが、他の証拠と矛盾しない説明を心がけているそうです。彼女は、男性の依頼で覚醒剤を入手したと供述していますが、その摂取方法や動機については明確でない点が多いとのことです。 コメント欄では、状況証拠しかないため無罪判決も仕方ないという意見や、警察・検察には次のステップでしっかりとした証拠を揃えてほしいという声が多く寄せられています。 今回の判決は、和歌山毒カレー事件の再審請求にも影響を与える可能性があるとも言われています。過去の毒物事件との整合性が問われることになるのか、注目されます。

『日本移住で「他人」に逆戻り 台湾の同性“ふうふ”が直面した困難「何も隠さない生活ができたら」』by「KKT熊本県民テレビ」

エラーコード:1001100 ご利用の環境では映像を視聴できません。 映像視聴における推奨環境はこちらをご確認ください。 取材・撮影:KKT熊本県民テレビ 「書類には『夫』と『妻』の欄しかなく、どう説明するか困ってしまった」。台湾出身の男性は複雑な思いを口にした。生まれ育った台湾では、男性どうしのカップルとしてパートナーと結婚し、法律上も“ふうふ”だと認められている。台湾は2019年にアジアで初めて同性婚が法制化されたのだ。 しかし、法律のない日本では2人は“他人”に戻ってしまった。「何も隠さない生活ができたらどんなに幸せだろう。だからこそ、法律は重要な一歩」。海外から日本に来た同性カップルが感じた日本での困難とは。(取材・文:KKT熊本県民テレビ 記者 藤木紫苑) 法的にも夫夫(ふうふ)「愛は特別なことじゃない」 台湾出身のハオさん(仮名・39)と、ミンさん(仮名・39)は、付き合って22年になる男性カップルだ。ミンさんの仕事の都合で2023年から熊本県に移住し、県内のマンションに2人で暮らしている。 細かい気配りが上手なハオさん、おおらかで芯が通った印象のミンさんは高校の同級生だった。学校行事などをともにする中で次第に互いが気になる存在になったという。その時には、自分たちのセクシュアリティーについて自覚することもできず、ミンさんは「これはどんな関係なのだろう」と戸惑いながらも、「好きだという気持ちに間違はいない」と互いを信じてこれまで進んできた、と振り返る。 台湾では2019年5月、アジアで初めて同性婚が法制化された。2人は翌年の2020年に婚姻届を提出。20年近く一度も別れることなく一緒に過ごしてきたが、法的にも認められ「ようやく政府が認めてくれた。これで平等になれる」と、安堵したという。婚姻届を出すため市役所の窓口に行くと、男女の婚姻と変わらない“普通”の対応を受けたのだとミンさんは誇らしそうに話した。 ミンさんは言います。「普通の法律婚の申請の手順でした。窓口の女性に祝福ももらいました。そういう“普通”をたぶんみんなが求めていることだと思う。特別ではなく、普通。だって愛は特別なことじゃないから」 2024年12月13日 日本移住で「他人」に逆戻り 台湾の同性“ふうふ”が直面した困難「何も隠さない生活ができたら」 先日もオランダで結婚した企業の人事最高責任者の男性が、夫の配偶者ビザが認められず「もどかしい思いをした」と語る記事がありました。オランダでは2001年に同性婚が認められ、もう20年以上が経っています。ビジネス上の損失があることや、アイデンティティが否定されることへの辛さを語っているのが印象的でした。 日本人と外国人の同性カップルが、海外で結婚しても日本では「他人」になってしまい、特にコロナ禍では家族ではないため入国できず、長期間会うことができないというケースもありました。 来年1月にはタイでも同性婚が法制化されるなど、いまや同性婚は欧米だけでなくアジアの国々にも広がってきています。日本は世論の賛成割合も高く、法整備を求める司法判断も続いているなど、いま最も同性婚を法制化しやすいはずの国の一つだと思います。国は議論から目を逸らさず法整備を進めるべきです。 どんな理由で日本に移住されたかわからんけど、日本のルールを知った上での移住だと願うし、台湾は好きな国だけれど台湾のルールを引き合いに出すのは違うと思う。好き同士でパートナーになる事は良いどんな思う。でも移住先の国にルールの不備、改善を求めるのは違和感がある。 そんなの当たり前。イスラム婚だって日本じゃ認められてない。フランスじゃカトリックの影響で1970年代まで離婚制度が無かったし、いまだに離婚の手続きが煩雑。カトリックの国にはいまだに離婚制度がない国だってある。結婚制度は宗教や文化によって国ごとに違うものなんだよ。 同性同士は好きにしたらいいし、別に好みがそうだっただけで気にしないけど法律やらルールには加えてほしくないかな。同性婚だけじゃなくて、男性女性の垣根を薄くするようなことも。背が小さい高い、体が細い大きい、顔にシュッとしてる丸みがある、色々好みの違いがあるんだから別にいいんだけどさ、ジェンダージェンダー言いすぎて、ややこしいしルールに関しては身の危険を感じることも多いよ。 違憲判決ではあるが、誰もが納得する形で法案に反映させるのは本当に難しい。実際、LGBT法の様にマイノリティーを中心にした一般人をも巻き込む法改正はいざこざが起きやすいのでは。100人に1人は同性愛者という統計もある程に、少なからずいることは間違いないが、これまでの社会的規範や価値観を考慮すると、少数派であることは疑いない。 確かに、多様性は大事だが、多様性を推し進めた結果、一般人までもが不自由になっては、本末転倒。違憲かもしれないが、同性婚は「事実婚」の様な立ち位置が現実的だと思う。 異性愛者だからと言って、何から何まですべて満たされているわけではないと思う。何もかもが異性愛者にとって都合良く法律で規定されているわけでない。自分たちに都合が悪い面だっていっぱいあるけど、折り合いをつけながら、みんな生きているんだと思う。不都合があるからといって、いちいち訴訟を起こしたりしない。多様性の社会とは言え、行き過ぎた行為は反感を買うだけだと思う。

『識者とコメンテーターが一触即発バトル壮絶15ターン「事実誤認」「でも」「でもじゃない!」「話をそらさないで!」』by「デイリースポーツ」

テレビ朝日「羽鳥慎一 モーニングショー」が12日、放送され、コメンテーターと解説で出演した専門家が、一触即発のバトルを繰り広げる場面があった。 番組では、年収の壁引き上げが話題になる中で、厚生年金や健康保険などの社会保険料の支払いが発生する「106万円の壁」について、取り上げた。 コメンテーターとして出演する、企業経営者の安部敏樹氏が「106万円の壁撤廃は支持しますけど、減税の話は議論があるのに、社会保険料の話だけは議論がないままに、スルッと厚労省の部会だけで進んでいくというのは、フェアじゃないんじゃないですか?実質的には増税に近い話。ちゃんとオープンな議論をして、国民合意を得て進めてもらいたい」と話した。玉川氏が意見を述べたあとも「厚労省だけで決めないで」と繰り返した。 しかし、経済評論家の加谷珪一氏がこの発言に反論。「厚労省の味方をするわけではない」と前置きして、「ちなみにですね。この話はずっと厚労省の部会でやっていて、公開もされているので、これはちゃんと国民の合意形成を得た上で、勝手に進めている訳ではない」と話した。 安部氏はそれでも「分かりますけど、国会議員が議論した結論ではないですよね。民主主義で選ばれた人たちがやっているわけではなくて、部会で有識者として選ばれた人がやっている」と再反論。 加谷氏は「最終的には年金の法案とか、法改正で法律に体現されているので、勝手にやっているというのは違うと思います」と繰り返したが、安部氏は「まあ、でも国会で与党が安定しない状況では…」と納得せず。 すると、「であっても、国会を無視して決めているわけではないので、それは事実誤認だから、その発言はやめた方がいいと思います」と返した。 「いやいや、でも」と加谷氏の話を打ち消そうとする安部氏に、ついに加谷氏の顔色が変化。「でもじゃないですよ」と軽ギレ。「これはきちっと、厚労省の中で決めて制度改正で法改正をやっている話。勝手に進めている話ではないです」とこれまでの主張を繰り返した。 「少なくとも…」とまだ抵抗する安部氏に「事実とは違うから、テレビで事実と違うことを言うのは、いけない。ダメです」と加谷氏。「少なくとも減税の話とか…」と言葉がついて出た安部氏に「話をそらさないで下さい」とピシャリと言い切った。 安部氏は「本当に国民がその認識を持ってますか?という話です」とあくまで国民の理解に視点を置いたが、加谷氏は「それはよく分かるけど、勝手に進めていると言い切ってはダメですと言っているだけです。メディアでより、こういう話をちゃんと取り上げましょうというならいいですけど」と厳しく言い続けた。 ヤフコメはコンテンツだ! 注目ドラマはカテゴリから 2024年12月13日 『識者とコメンテーターが一触即発バトル壮絶15ターン「事実誤認」「でも」「でもじゃない!」「話をそらさないで!」』by「デイリースポーツ」 この場面をリアルに見ていましたが、加谷さんが言っていたのは「事実と違うことをテレビで言ってはだめ」「メディアは、こういうことをもっとちゃんと取り上げましょうというのならいい」ということでしょう。最近は、事実と違うことを平気で言って、世間を煽るコメンテーターが多いし、それに対して反論どころか同調する共演者も多い。その点、加谷さんは毅然として反論されていたところに、いつもの穏やかな彼の違った一面を見た気がします。 これはどちらかが正しいとかいう問題ではなく、加谷さんのような専門家は厚生省内の部会での以前からの議論なども承知しているけれど、阿部さんはじめ多くの一般人は今回の問題で初めて認知した人が多いのは当然だと思います。厳密に言えば加谷さんの言う事は正論なのですが国民からすれば「そんなの聞いてないよ~。」というのが肌感覚だと思います。もちろん「メディアで確認の取れていない情報を断言」するのはダメですけど、議論の場を国民に広く知らしめるのも大切だと感じました。 実際にテレビを見ていました。下打ち合わせが無い番組と聞いていましたが、意見の違い等を討論したのですから、良いと思いました。この話題に限りませんが、一般国民には詳細が不明の感じが強いので、今後の番組で、シッカリした報告を期待します。 ゲストの専門家とコメンテーターが凄いやり合いになってました。玉川さんが思わずスタッフに話を切り替えるように促してました。羽鳥さんがいないのでMCが若手のアナで、ただ黙って見てるだけになってて誰も止められないくらい怒鳴りあってました。羽鳥さんがいれば上手に収められたかもしれないけれど。 加谷氏が切れかけるイメージが無かったので、ぜひ見てみたかったと思いました。基本、社会保険料の方が引き上げに関する抵抗が小さくて国民の知らない間に決まっていくということだと思います。例えば、厚労省のHP等に公開されていてもそこに見に行く国民はほとんど居ないと思いますし、反対意見を言う機会も無いように思います。 コメ数1323、1位コメの「共感した」数は10000。「共感した」数が多い順に5つピックアップ。「識者とコメンテーターが一触即発バトル壮絶15ターン「事実誤認」「でも」「でもじゃない!」「話をそらさないで!」」12/12(木) 20:11配信のデイリースポーツの記事。