エラーコード：1001100 ご利用の環境では映像を視聴できません。 映像視聴における推奨環境はこちらをご確認ください。 旧日本軍が多数の中国人を殺害したとされる「南京事件」から13日で87年となります。日本政府は反日感情の高まりを警戒しています。 今年は中国で、日本人学校の児童が襲われる事件が相次ぎ、「南京事件の日」に関しても、ある保護者は「例年と雰囲気が全く違う」と話すなど、緊張感が高まっています。 中国政府が主催する南京市の追悼式典は、日本時間午前11時に始まり、共産党幹部が過去の歴史を振り返りながら、日中関係の重要性にも触れています。 中国の日本人学校は、事件が起きた深センなど7校が休校し、残りの5校はオンラインに切り替えるなど、児童の登校を避ける措置を取っています。 中国のSNSなどでも関連する内容は多く取り上げられていて、反日感情が高まりやすい日として、大使館などは注意を呼び掛けています。 2024年12月13日 “南京事件の日” 反日感情の高まりを警戒　今年は日本人児童襲撃事件も 中島恵：ジャーナリスト 見解　例年この日は南京で大々的な式典が行われます。中国では朝から南京事件に関する報道があり、多くの人々がこの報道を目にしています。今日は7月7日（盧溝橋事件の日）、9月18日（柳条湖事件の日）などと並び、中国に住む日本人が最も慎重に過ごさなければならない日のひとつです。日本人学校も相当警戒しているとのことですが、反日感情の高まりは何が導火線になるかわからないため、こうした日に限らず、不安に思っている在中日本人が多いと感じます。 高口康太：ジャーナリスト、翻訳家 見解　習近平国家主席と石破首相が会談し、中国外交が対日融和に向かうなか、今年は南京の日に関する中国メディアの報道などは低調です。それでも現地邦人は警戒しているでしょうが。それにしても、政府の姿勢一つでここまで変わるのならば、蘇州や深圳での悲惨な事件は防げたのではないでしょうか。残念です。 現地の日本人学校では警戒のために休校やオンライン授業となっているそうで。 現地の日本人がこんな有様だと言うのにあの外相を始め現政権はビザ程度の事に魅せられ日中友好に躍起になっている始末。 前途多難な国際情勢の中本当にどこまで脳天気なのだろう。 こんな現政権に期待しても無駄なのは分かってはいますが、現地の日本人の方達には少しずつでも引き上げてくる努力をしてもらいたいものだと思わずにはいられません。 先方がいつまでも政治利用して、日本人を危険に晒し続けることを止めないというのなら、 中国の日本人学校は、天安門事件の日も休校して、児童の登校を避ける措置を取ったほうがいいと思います。天安門事件の日という理由で休校するということです。 南京だけいつまでも政治利用をさせることは止めさせないといけない。このままではいつか日本人がもっとひどい目に遭ってしまうと思いますよ。 「南京事件」87年という事で反日感情の高まりを警戒しなければならない。 中国の日本人学校や日本企業駐在員も警戒が必要である。日本においても先日NHKのラジオ国際放送で中国籍の外部スタッフが沖縄県・尖閣諸島を「中国の領土」などと発言した問題があった。このところ各方面への中国の浸食が多くなってきている。 河野前デジタル相も再エネタスクフォースを巡り元民間構成員の提出資料に中国の国営電力会社のロゴマークが入ってた問題で中国との親密な関係の疑惑もある。このままいけば日本国が中国に浸食される恐れもある、このことは日本政府の危機管理体制の甘さや緩さがありスパイ法など海外からの侵入を厳しく取り締まる法律の制定も必要である。 陥落時の南京の人口は約20万人であった。 南京の警察長官王氏が陥落直前の人口を20 万人と述べ、国際委員会（外国人15名で編成された自治組織）もその数字を踏襲している。…

「紀州のドン・ファン」と呼ばれた資産家・野崎幸助さん（当時77歳）に対し、何らかの方法で覚醒剤を飲ませて殺害した罪に問われた、元妻・須藤早貴被告（28）の裁判員裁判。 和歌山地方裁判所は、「第三者の他殺や自殺の可能性は考えられない」と判断したうえで、「自殺や野崎さんが誤って覚醒剤を多量摂取した可能性はないとはいいきれない」などとして、須藤被告に無罪を言い渡しました。 この裁判の裁判員1人が記者会見し、「ニュースや報道でみる事件と裁判員としてみる事件では全然違うので、先入観は怖いなと思った」と感想を述べました。 「証人の数も証拠の数も多いので、それをすべて吟味した上で判決を出すというのは苦労した点」 裁判員が語った内容は以下の通りです。 （Ｑ．判決出すうえで難しかった点、悩んだ点はなんですか？） 今回の裁判は期間が長いというのと証人の数も証拠の数も多いので、それをすべて吟味した上で判決を出すというのは苦労した点。 （Ｑ．裁判は長期に及んだが、気持ちの面は？） 期日が長いので、初公判だったり証人1人目っていうのは、だんだんと時間が流れるにつれて、「どんなことを言っていたかな」っていう記憶として薄れていくっていう不安はあったが。 裁判員・裁判官の人数も、それなりにいたので、みんながみんなメモをして情報を出し合って共有出来たっていうのはすごく良かったかなと思う。 （Q,須藤被告のイメージは、裁判の最初と最後で変化あった？） 初めてと終わりで変化なかったが、ずっと真摯に裁判を受けている印象。 （Q,難しい裁判といったが、判断の際に気を付けたことは？） 直接的な証拠ないところで、有罪の目で見ると有罪、無罪の目で見ると無罪に見えてくるので、判決が出るまでどっちかという、中立の立場で証拠だけを見て、感情で見ないようにした。 （Q,裁判所から推定無罪や、中立にという説明はあったか？） 中立的な立場で見なさいという指摘はなかったが、マスコミ報道や、証拠として見てはならないものは見ないでといわれた。 （Q,悩みは？） 協議の中でしっかり話し合っての答えなので、自分としては悩むとかはない。 2024年12月13日 「報道でみる事件と裁判員としてみる事件全然違う」裁判員が会見 　“紀州のドン・ファン”元妻に無罪判決 解説　無罪判決に対し、裁判所の事実認定が一般市民の感覚とかけ離れているように思えるなどとコメントしている識者もいますが、重要なのは、和歌山カレー事件などと違って裁判員裁判で裁かれており、プロの裁判官3人だけでなく、市民の代表である6人の裁判員も審理に参加し、彼らによる慎重な評議の結果、下された結論だという点です。 検察側は元妻によるスマホでのネット検索履歴や動画視聴履歴、ヘルスケアアプリによる移動データといった証拠を提示して立証を果たそうとしたわけですが、覚醒剤の取引と違い、こちらのほうは市民の普段の生活にも馴染み深いものであり、「他人ごと」ではなく「自分ごと」としてその証拠価値を判断できたのではないかと思われます。 この裁判員の男性の「ニュースや報道でみる事件と、裁判員としてみる事件では全然違うので、先入観は怖いなと思った」というコメントは、まさしく当事者でなければ語れない至言でしょう。 見解　今回の判決には、元刑事として非常に衝撃を受けました。 しかしながら、警察や検察の捜査が不十分だったとは思えません。長期にわたる捜査の中で、多くの状況証拠を積み上げた警察の執念は、疑いようのない事実です。 今回の事件は自宅内で発生したものであり、そこでの2人の行動を全て明らかにすることは極めて困難だったと思われます。 警察の捜査において、過剰摂取の可能性を完全に排除できなかったことが、無罪判決の一因となっていますが、これは「自宅」という閉ざされた空間での捜査の限界があったと感じています。…