妻を殺害した罪に問われている元長野県議・丸山大輔被告の裁判員裁判。12月23日、長野地裁は丸山被告に「懲役19年」の実刑判決を言い渡しました。
2021年9月に長野県塩尻市の自宅兼酒蔵で、妻・希美さん（当時47）の首を何らかの方法で圧迫し、殺害した罪に問われていたのは元長野県議の丸山大輔被告（50）です。
10月16日の初公判では「妻を殺害したのは私ではありません」と起訴内容を否認し、無罪を主張しました。
裁判の争点は、被告が犯人であるかどうかの「犯人性」。犯行を裏付ける直接的な証拠がない中、裁判は、被告の車が映ったとされる防犯カメラの映像など間接的な証拠をもとに、4つのテーマに分けて進められ、出廷した証人は21人に上り、18日間に渡り審理が行われました。
テーマ1「被告の所在・移動の状況」では、防犯カメラに映った車両が被告の車かどうかについて、検察側は「傷の特徴などから被告の車である」とした一方、弁護側は「ナンバーが読み取れず、断定できない」と反論。
テーマ2「動機」では、検察側が不倫相手の存在や妻の実家からの借金などを理由に「妻を殺害するしかない状況だった」と主張。
一方、弁護側は「当時、夫婦間にトラブルはなく動機はない」と主張しました。
テーマ3「現場の状況と痕跡」では、事務所の金庫が荒らされていたことについて、検察側は「鍵の場所を知っている被告が物取り犯の犯行に見せかけた」と主張。
弁護側は、希美さんの着ていた服から家族以外のDNAが検出されたとして「第三者の犯行と考えるのが自然」としました。
テーマ4「事件前後の被告の言動」では、被告が事件前夜に議員会館（長野市）の自室のパソコンにUSBを差したまま7時間半にわたって操作しなかったことについて、検察側は「原稿作成をしたように見せかけるアリバイ工作」とした一方、弁護側は「パソコンは立ち上げたが、構想がまとまり就寝した」としました。
4つのテーマの審理を終え、検察側は「被告が犯人でないと合理的説明がつかず、犯人でないことはあり得ない」などとして懲役20年を求刑。
弁護側は「直接的な証拠はなく、犯人であることを合理的な疑いが残らない程度に証明できていない」として改めて無罪を主張しました。
丸山被告は最後に、「逮捕されて私は怒りと混乱と、そんな気持ちの中にいた。私が希美を殺すわけがない」などと話し、11月26日に結審しました。
12月23日の判決公判。
長野地裁は丸山被告に「懲役19年」の実刑判決を言い渡しました。
ヤフコメはコンテンツだ！ 注目ドラマはカテゴリから
2024年12月23日
『【速報】元長野県議の丸山大輔被告に「懲役19年」の有罪判決 妻殺害事件の裁判 求刑は懲役20年 長野地裁』by「NBS長野放送」
星周一郎：東京都立大学法学部教授
見解 直接証拠のない状況証拠（間接証拠）での有罪立証、特に犯人性の立証においては、多くの場合、それぞれの証拠が、それ自体では犯人性を証明する「決定打」ではないことも多いです。しかし、相互に関連する複数の状況証拠を総合的に判断して、「被告人が犯人でないと合理的説明がつかない」という程度に合理的な疑いを超える立証がなされているかが判断されます。本件では、そこまでの立証がなされたという判断に至ったため、有罪が認められています。
そもそも事件性自体にも争いがあった和歌山の資産家急死事件での無罪判決とは、事実関係はもちろん、証拠関係の違いにより、結論が分かれたといえるでしょう。
また、懲役20年の求刑に対して、懲役19年の判決が下されています。被告人が犯人であるとの認定に基づきつつ、情状面での悪質さについても、検察側の主張がかなり認められた判決であるということができます。
1位コメント：案の定といった判決。この判決が覆るとしたら、弁護側がゴネまくるしかないだろうけど、まずないだろう。映像が不鮮明かどうかは関係なく、地道に状況証拠を積み重ねた結果だから。
2位コメント：身勝手な理由の殺人で有期刑は軽過ぎるのでは。
実際、交通事故加害者、子供虐待する親、性犯罪者、自分勝手な理由で人に危害や殺人をする犯罪者、大規模な経済犯罪者、詐欺犯罪者などに対する刑法罰と民事賠償額が余りにも軽く、小さすぎる。
韓国は罪の重さを強くする事で犯罪抑制を狙う効果が出ているとのこと。
日本の司法制度は加害者に甘すぎるし、被害者にはやたらと厳しいのは問題だと思う。
3位コメント：たった19年良かったじゃないですか
70前にでてきて夢だった子ども達との食事会でもすればいいじゃないですか
子ども達が成長しても無実を信じて待っていてくれればですけど
4位コメント：袴田冤罪事件があってから裁判所は直接証拠が無い有罪に及び腰だと思ってたけど、今回は違ったな
ま、ニュースで見る限りはやってそうだったけど
5位コメント：どっちにしろ、被告人が及んだ行為等を思えば、懲役19年を含む有期刑はおろか、無期懲役でも手緩く不釣り合いだと感じております。
死刑に変更しない限り、刑期を終えた後に妻以外の人物にも同様の行為に及び、犠牲者が増えていく一方だと感じております。
コメ数946、1位コメの「共感した」数は5472。
「共感した」数が多い順に５つピックアップ。
「【速報】元長野県議の丸山大輔被告に「懲役19年」の有罪判決 妻殺害事件の裁判 求刑は懲役20年 長野地裁」12/23(月) 13:53配信のNBS長野放送の記事。